2002年，尤立华——一位年近80的高龄老人因子女不支付赡养费，在法律援助的帮助下，将几个亲生子女推上了法庭。

时间追溯到1958年，尤立华因故被送往青海劳动教养，期满后留场就业，三个子女尤长根、尤玉英、尤玉萍由妻子祁三宝独自抚养，生活相当艰难。由于长期分居两地，夫妻感情名存实亡，最终于1964年协议离婚，双方约定三个子女由尤立华抚养。由于尤立华远在青海工作，几个子女日常生活全靠祖父母照顾，直至长大成人。1978年尤立华辞职回沪居住，因其脾气暴躁，加之与子女没有感情，双方时常为琐事争吵，关系越来越差，相互不再往来。

1988年，尤立华与退休女工张阿宝再婚，由于尤立华没有退休工资，靠自己打临工的微薄收入和妻子张阿宝的劳保工资维持生计。随着尤立华的年龄增大，经常生病，渐渐丧失了劳动能力，两人生活愈发艰苦。2001年，张阿宝被查出患有骨癌，巨额的医药费花尽所有的积蓄，生活陷入绝境。尤立华不得不放下面子，主动上门与子女联系，乞求儿女能给予帮助，助其渡过难关，结果均遭到拒绝，甚至被恶意谩骂、赶出家门。

尤立华在万般无奈之下，向市法律援助中心申请法律援助，请求指派律师代理诉讼，追索赡养费及有关医疗费。在法律援助申请书中写道：“我现在生活已经陷入绝境·····晚景凄凉，若有可能希望三个子女给予一点补贴，使我们活下去····”中心工作人员看完信后，非常同情两位老人的遭遇，为民伸张正义的责任感油然而生，在审核有关经济条件后，立即指派上海市华夏律师事务所的胡伟军律师办理此案，为老人提供法律帮助。

胡伟军律师接受指派后，按老人留下的地址，在位于杨浦区的一条泥泞小道上，找到老人的暂住地。在询问老人后，他了解到5年前老人的老房被市政动迁，动迁费已全部用于日常生活和医疗费，无力购买新房，其户籍仍挂在老房所在地的长宁某警署内。

因老人的户籍所在地和经常居住地不一致，胡律师多次前往户籍所在地的警署和现居住地的居委会调查取证，以确定法院的管辖地。此外可为老人作证的老邻居也在动迁后迁往本市各个地区，为了确保胜诉，胡律师放下手头的其他案件，不厌其烦，四处走访，以掌握充分的证据材料。

2002年胡律师代理尤立华向杨浦区人民法院提出了诉讼，请求法院判决三个子女承担起赡养父亲的责任。案件审理过程可谓一波三折。首先三个被告为逃避责任，在接到起诉书副本后，即以“尤立华户口不在杨浦区，且在杨浦区没有固定住处”为由提出管辖权异议，被杨浦区法院裁定驳回。但他们随即又向二中院提出上诉。胡律师所取的证据驳斥了三被告的上诉理由——杨浦区延吉居委会证明自1996年起尤立华一直居住在该地区。2002年6月二中院裁定驳回上诉，仍由杨浦区法院审理此案。

在二中院就管辖问题作出裁定后，杨浦法院立即开庭审理此案，在法庭辩论过程中，三个被告以“尤立华从未尽过抚养子女的义务；本身经济状况不佳”等理由纷纷提出反驳意见，拒绝赡养老人。由于胡律师调查、取证工作充分，证明了尤立华虽因工作关系没有亲自抚养子女，但仍经常寄钱回上海，供子女生活使用，尽到了抚养的责任，法院最终支持了原告尤立华的诉讼请求，依法作出判决：“1、三个被告各支付欠尤立华的赡养费1140元；2、今后每人每月支付尤立华190元赡养费；3、尤立华今后的医疗费用由三个被告各承担1/3，案件受理费由被告承担。”

法院的判决使老人生活有了保障。事后，老人非常激动，连声感谢市法律援助中心和胡律师为其所做的一切。

我国已逐渐步入老龄化社会，各种老年人问题日渐突出，但在物质生活水平不断提高的今天，少数中青年子女却将老年父母视为包袱，不尽赡养义务。法律援助中心作为政府设立的维权法律保障机构，应重视这一现象，加强对老年人的法律援助工作，充分发挥法律援助的职能，依法维护老年人的合法权益，维护社会的安定。